Réseaux sociaux

La liberté d'expression protège les individus contre la censure de l'État. Elle ne crée pas une obligation pour des entreprises privées d'héberger tous les contenus sans modération. Et la vraie question n'est pas la censure : c'est l'amplification algorithmique. Un réseau social qui amplifie 6 fois plus vite la désinformation que l'information ne pratique pas la liberté d'expression, il fabrique de la désinformation industrielle. Le DSA européen commence à réguler précisément cela.

Les addictions ne se résolvent pas par la volonté individuelle. Les réseaux sociaux ont été conçus par des équipes de psychologues et de spécialistes du comportement pour maximiser le temps passé sur la plateforme. Le 'scroll infini', les likes, les notifications, les compteurs d'abonnés sont des mécanismes documentés de conditionnement comportemental. Dire aux gens de ne pas aller sur TikTok, c'est l'équivalent de dire aux fumeurs de ne pas acheter de cigarettes : la responsabilité est d'abord dans la conception du produit.

C'est vrai et c'est précieux. Le Printemps arabe, MeToo, les Gilets jaunes ont utilisé les réseaux pour s'organiser. Mais ces mêmes réseaux ont aussi organisé l'assaut du Capitole américain, propagé des théories complotistes sur les vaccins qui ont tué des gens, et servi de vecteur à des ingérences électorales étrangères documentées. Les outils sont là. Ce qui manque, c'est la régulation de leurs effets négatifs sans interdire leurs effets positifs.

L'UE représente 450 millions de consommateurs et le marché le plus attrayant du monde. Aucune entreprise numérique ne va se retirer de l'Europe à cause du DSA ou du RGPD. Google et Meta ont payé des milliards d'amendes et sont toujours là. Ce que la régulation européenne fait, c'est fixer les règles du jeu pour un marché immense. L'innovation qui ne peut exister que sans règles est une innovation fondée sur l'exploitation des données personnelles et la manipulation psychologique.